Skip to content

Brakujące dane

4 miesiące ago

502 words

Brakujące dane zagrażają wiarygodności wielu badań klinicznych. W tym wydaniu czasopisma członkowie panelu ekspertów zwołanego przez National Research Council (NRC) przedstawiają zalecenia dotyczące projektowania, prowadzenia i analizy badań w celu zminimalizowania tego zagrożenia. Autorzy definiują brakujące dane jako wartości, które są są niedostępne i miałyby znaczenie przy analizie, gdyby były przestrzegane. Stwierdzono, że nie ma podejścia analitycznego, które z pewnością zapewni obiektywne oszacowanie efektów leczenia w przypadku braku odpowiednich danych, a zatem zaleca, aby badacze kładli większy nacisk na strategie projektowania i prowadzenie badań w celu zminimalizowania brakujących danych. Członkowie panelu stwierdzają również, że w przypadku braku niektórych danych metody analizy oparte na modelach lub stosujące odpowiednią wagę są zwykle lepsze niż analiza kompletna lub metody z jednym imputowaniem, takie jak ostatnia obserwacja. Kiedy stopień braku danych w danych budzi wątpliwości co do ważności preferowanych metod, takich jak oparte na modelu wielokrotne imputacje, zaleca przeprowadzenie analiz wrażliwości w celu ustalenia, czy wnioski są wrażliwe na założenia dotyczące mechanizmu brakujących danych.
Chociaż panel został zwołany w odpowiedzi na prośbę Agencji ds. Żywności i Leków, aby udzielić porady na temat brakujących danych w badaniach klinicznych, kwestie poruszone przez panel odnoszą się z równą siłą do wielu badań obserwacyjnych. Uważamy jednak, że ważne jest, aby zalecenia panelu nie były interpretowane jako stwarzające barierę w prowadzeniu i rozpowszechnianiu najlepszych możliwych badań w populacjach z zaburzeniami, które szczególnie utrudniają działania następcze – na przykład uzależnienie od substancji lub niektóre choroby psychiczne. Co więcej, zalecenie panelu, aby ukierunkować populację, która nie jest odpowiednio obsługiwana przez obecne metody leczenia, a zatem ma motywację do pozostania w badaniu może być pragmatyczne pożądane, ale etycznie trudne w niektórych sytuacjach. Na przykład, instytucjonalna rada przeglądowa może orzec, że potencjalni uczestnicy badania nie mogą wyrazić prawdziwej świadomej zgody, jeśli jedynym sposobem, w jaki mogą uzyskać dostęp do opieki, jest udział w kontrolowanym placebo, randomizowanym badaniu.
W odpowiedzi na raport NRC dokonaliśmy przeglądu polityk i praktyk czasopism w odniesieniu do przeglądu badań klinicznych i badań obserwacyjnych i doszliśmy do następujących wniosków. Po pierwsze statystyczni konsultanci czasopisma zwrócą większą uwagę na cechy projektowania i przeprowadzania prób i badań obserwacyjnych, które zmniejszają zakres i potencjalny wpływ brakujących danych. Po drugie, kiedy autorzy wykorzystują analizę kompletnych przypadków lub metody jednopunktowe do analizy niekompletnych danych, będziemy wymagać uzasadnienia, że założenia wymagane dla ważności tych metod są uzasadnione. Popieramy zalecenie panelu ekspertów, że zwykle preferowane są metody ważenia lub modelowania, ponieważ wymagają mniej restrykcyjnych założeń dotyczących mechanizmu brakujących danych.
Po trzecie, gdy brakujące dane są wystarczająco obszerne, aby podnieść wątpliwości co do rzetelności wyników w odniesieniu do niesprawdzalnych założeń, możemy wymagać od autorów przeprowadzenia analiz wrażliwości.
[podobne: mydocalm ulotka, mydocalm forte ulotka, kardiotel sopot ]

0 thoughts on “Brakujące dane”

Powiązane tematy z artykułem: kardiotel sopot mydocalm forte ulotka mydocalm ulotka