Skip to content

Efektywność kosztowa badań przesiewowych CT w National Trial Screening Trial AD 6

1 miesiąc ago

458 words

Przeprowadzono również analizy wrażliwości dotyczące jakości życia po otrzymaniu pozytywnego wyniku badania przesiewowego i po rozpoznaniu raka płuca, zgonów z powodu raka płuc wywołanych promieniowaniem, 4 i naddiagnozowania w grupie radiologicznej. Taka naddiagnoza naruszyłaby nasze założenia bazowe w odniesieniu do grupy, która nie otrzymała żadnych badań przesiewowych. Aby ocenić uniwersalność naszych wyników, wykonaliśmy analizy wrażliwości dotyczące śmiertelności po zabiegu chirurgicznym oraz kosztów badań skriningowych CT z niską dawką, badań kontrolnych CT, resekcji chirurgicznej, chemioterapii, radioterapii, czasu i podróży, postępowania z przypadkowymi odkryciami i przyszłą opiekę medyczną.
Wyniki
Diagnozy i zgony
Spośród 53 302 uczestników naszej analizy 1076 w grupie CT i 978 w grupie radiologicznej otrzymało diagnozę raka płuca (tabela S2-1 w dodatkowym dodatku). Wśród osób z grupy CT, które chorowały na raka płuc, 469 zmarło z powodu raka płuc, a 49 zmarło z innych przyczyn; wśród osób z grupy radiologicznej, które chorowały na raka płuc, 552 zmarło z powodu raka płuc, a 35 zmarło z innych przyczyn. Liczby te reprezentują dane z czasu rozpoczęcia studiów do 31 grudnia 2009 r.
Żywotność i QALE
Tabela 1. Tabela 1. Lata życia i skorygowane o jakość lata życia na osobę. Zdyskontowana średnia długość życia i QALE były wyższe w grupie CT niż w grupie radiografii, a różnice między grupami były większe, gdy zmienne te były rzutowane na horyzont życia, a nie na horyzont próbny, ponieważ horyzont życia odpowiadał za lata życia. zapisane po procesie (tabela 1). W przypadku około 4% pacjentów z rozpoznaniem raka płuca, oczekiwana długość życia wynosiła 1,6 roku.
Koszty i przyrostowa efektywność kosztowa
Tabela 2. Tabela 2. Koszty na osobę. Zdyskontowane koszty na osobę były o wiele wyższe w grupie CT niż w grupie radiograficznej (tabela 2), głównie ze względu na koszty badania przesiewowego i znacznie wyższy zwrot Medicare za tomografię komputerową klatki piersiowej (bez podawania kontrastu) materiał) niż w przypadku zdjęcia rentgenowskiego klatki piersiowej (285 $ w porównaniu z 24 USD) .22 Koszty w przeliczeniu na osobę w przypadku diagnostycznych ubytków i operacji były również wyższe w grupie CT, ale koszty chemioterapii i radioterapii na osobę były niższe niż w badaniu radiologicznym. Grupa. Przyszłe koszty medyczne, które zostały obliczone tylko w analizie wrażliwości, były nieco wyższe w grupie CT, ponieważ wyższy odsetek uczestników był wciąż żywy pod koniec badania. Założono, że koszty osobnicze w grupie nie poddanej badaniom przesiewowym są takie same jak w grupie poddawanej radiografii, minus koszty badań przesiewowych i badania fałszywie dodatnich wyników badań przesiewowych.
Tabela 3
[hasła pokrewne: miód nawłociowy właściwości lecznicze, ile kalorii ma kalarepa, kardiotel sopot ]

0 thoughts on “Efektywność kosztowa badań przesiewowych CT w National Trial Screening Trial AD 6”

  1. [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: leczenie kanałowe warszawa cennik[…]

Powiązane tematy z artykułem: ile kalorii ma kalarepa kardiotel sopot miód nawłociowy właściwości lecznicze